o noua tampenie naucitoare

umbla vorba ca legiuitorii din pensii private vor sa schimbe modalitatea de repartizare aleatorie a celor ce nu opteaza pt un fond de pensii private in termen de 4 luni de la prima angajare

mai exact, vor ca pt 2 ani sa scoata fondurile ing si allianz din sistemul de distribuire, pe motiv ca ... au deja cea mai mare cota din piata

acest rationament nu poate fi decat cretin; sau de sorginte comunista ... sau amindoua

este pur si simplu naucitor ca cineva in anul aproape 2010 inca mai gindeste ca anna pauker, si vine sa propuna o asemenea idiotenie, aflata in totala contradictie cu regulile unei economii de piata

ideea asta se alatura celei emise de dom' seitan referitoare la pilonul 0 de pensii, despre care scriam cu 2 posturi in urma

impozitul progresiv si regresia

tocmai ce am ascultat un interviu al lui Dumitru Costin (BNS) pe Realitatea; in esenta, spunea ca sustine impozitul progresiv, si i-a cerut lui geoana sa il includa in programul de guvernare, daca iese presedinte

ce e de fapt impozitu asta progresiv? in esenta, cu cat produci mai mult, cu atat ti se ia impozit procentual mai mare

adica: muncesti bine = cistig mare = impozit mare la stat = mai putini bani pt tine, cel care i-a produs

prin corolar, cu impozitu asta progresiv esti "stimulat" sa o lasi mai moale; sa tragi la minim; la zero, chiar; eventual chiar sa iesi pe minus (care e statusul companiilor din BNS, din acest punct de vedere?), ca sa primesti de pomana de la aia care au tras din greu

nu e asta cea mai mare tampenie propusa ca solutie de iesire din criza?

statul cel mai interventionist

stirea care m-a frapat azi este: http://www.mediafax.ro/social/s-ar-putea-introduce-pilonul-0-de-pensii-pentru-casnice-si-muncitorii-la-negru-5095054/

onor guvernantii s-au gandit ca sunt unii care au lucrat numai la negru, sau ca unele au fost numai casnice, drept care au decis ca noi ceilalti, care platim taxe si impozite, sa le platim si inconstienta si lenea astora

mai e ceva de comentat?